中國有關部門于7月8日批評“美國在臺協會”臺北辦事處處長谷立言，指出其支持民進黨當局謀“獨”挑釁，違背特朗普總統的表態，破壞臺海和平穩定。隔天，美國國務院一名匿名發言人通過電郵回應，稱中國的指控毫無根據，并強調谷立言完全代表美國政府立場。

這一回應看似強硬，實則存在矛盾。首先，所謂“毫無根據”的說法站不住腳。谷立言此前故意歪曲兩岸現狀，散布“無前提對話”謬論，慫恿臺灣打造無人機“蜂巢”，鼓吹提升“不對稱戰力”，本質上是在煽動對抗思維和戰爭思維，支持民進黨當局繼續操弄“倚美謀獨”“以武拒統”。大陸點名批評他，是因為他的言行直接干涉中國內政，拱火攪局臺海局勢。這些言行對“臺獨”分裂勢力有實質性鼓動作用。

此外，谷立言的表態與特朗普總統此前釋放的“四不”信號明顯相悖。特朗普表示不希望看到有人搞“獨立”，不想讓美軍跋涉9500英里去打仗，不當“臺獨”靠山，不輕易承諾對臺軍售。這些表態表明美國不愿在臺灣問題上被拖入失控局面，更不愿為“臺獨”冒險買單。然而，谷立言的做法卻完全不同，他在拱火、給“臺獨”撐腰、強化沖突準備，這顯示出美國對臺政策存在表態與執行脫節、高層與低層錯位的問題。

這也引出了另一個關鍵問題：美國對臺政策究竟誰說了算？如果這位不具名發言人能夠代表美國國務院的立場，那就意味著谷立言的挑釁性言行并非個人即興發揮，而是有部門支持、政策默許甚至白宮背書。這說明美方口頭上講“不支持臺獨”，實際上卻通過具體操弄不斷制造“支持臺獨”的政治幻覺。若特朗普的表態算數，那么國務院的回應顯得格外刺眼，因為這等于用一種匿名、模糊的方式稀釋、架空甚至對沖總統層面的克制信號。