2016年8月24日，《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》(下稱《暫行辦法》)發(fā)布，網(wǎng)貸行業(yè)從野蠻生長(zhǎng)時(shí)期進(jìn)入嚴(yán)監(jiān)管時(shí)代。
據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，《暫行辦法》發(fā)布后新上線的149家網(wǎng)貸平臺(tái)中，有60家平臺(tái)已經(jīng)退出。在退出的平臺(tái)中，提現(xiàn)困難及跑路的問題平臺(tái)占一半以上，達(dá)到35家。《證券日?qǐng)?bào)》記者梳理這35家問題平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)監(jiān)管期間問題平臺(tái)的生存期限越來越短，平均不足5個(gè)月。此外，車貸業(yè)務(wù)受到新平臺(tái)的青睞。
新上線平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)不減
據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)，《暫行辦法》發(fā)布之后，新上線的149家平臺(tái)中，有60家平臺(tái)已經(jīng)退出了P2P網(wǎng)貸行業(yè)。在退出的平臺(tái)中，提現(xiàn)困難及跑路的平臺(tái)達(dá)到35家。網(wǎng)貸之家研究員陳曉俊認(rèn)為，目前網(wǎng)貸行業(yè)平臺(tái)更多是以良性退出為主。盡管如此，新上線平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)依然不小。
與此同時(shí)，本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，車貸業(yè)務(wù)更受新平臺(tái)青睞。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，車貸業(yè)務(wù)占新上線平臺(tái)總業(yè)務(wù)類型的比例高達(dá)33.88%，企業(yè)貸(專指企業(yè)信用融資)、供應(yīng)鏈金融這類服務(wù)中小微企業(yè)的業(yè)務(wù)的平臺(tái)占比分別為15.70%、13.22%。
有業(yè)內(nèi)預(yù)測(cè)，車貸行業(yè)的市場(chǎng)空間非常大，按照預(yù)測(cè)應(yīng)該是幾萬億元級(jí)別的市場(chǎng)。在此背景下，作為互聯(lián)網(wǎng)金融的重要組成部分，P2P自然嗅到其中的商機(jī)。隨著監(jiān)管層對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)提出個(gè)人借款單平臺(tái)20萬元、企業(yè)法人單平臺(tái)100萬元的限制后，眾多平臺(tái)進(jìn)行了業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，信貸、車貸成為網(wǎng)貸平臺(tái)轉(zhuǎn)型的主要方向。截至10月31日，有500多家P2P平臺(tái)涉及車貸業(yè)務(wù)，累計(jì)成交額超4000億元。在車貸領(lǐng)域，隨著一二線城市市場(chǎng)的逐漸飽和，不少做車貸業(yè)務(wù)的P2P平臺(tái)正卯足了勁，向三四線城市進(jìn)發(fā)。
陳曉俊對(duì)本報(bào)記者表示，“新上線平臺(tái)進(jìn)軍車貸業(yè)務(wù)的主要原因在于，一是二手車價(jià)格大多不高，可以滿足網(wǎng)貸個(gè)人借款不超過20萬元的合規(guī)要求。二是車輛保有量近幾年來大幅增加，市場(chǎng)業(yè)務(wù)需求劇增，同時(shí)車貸大多有資產(chǎn)抵押(質(zhì)押)，相比信用貸款，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控，平臺(tái)更容易發(fā)展業(yè)務(wù)。”
3家平臺(tái)上線1個(gè)月爆雷
《暫行辦法》要求，網(wǎng)貸平臺(tái)投資者資金實(shí)行“銀行金融機(jī)構(gòu)作為第三方資金存管”，這成了很多平臺(tái)過不去的一道坎，也讓很多惡性問題平臺(tái)出局的時(shí)間更快。
據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，嚴(yán)監(jiān)管期間惡性詐騙平臺(tái)的“生存期限”越來越短，平均不足5個(gè)月，更多的是1個(gè)月、2個(gè)月就“玩”不下去的平臺(tái)。
這60家問題平臺(tái)，相比歷史所有停業(yè)及問題平臺(tái)12個(gè)月的期限要短了近8個(gè)月時(shí)間。其中，眾投天下、萬財(cái)金服、光耀財(cái)富三家均是上線僅一個(gè)月就出現(xiàn)提現(xiàn)困難、跑路的平臺(tái)。
在惡性問題平臺(tái)中有兩家平臺(tái)引起了本報(bào)記者的注意。一個(gè)是上線不足3個(gè)月即跑路的恒貸網(wǎng)，另一個(gè)是上線僅7個(gè)月就出現(xiàn)提現(xiàn)困難的國(guó)盈金服。這兩家平臺(tái)一個(gè)是靠著銀行存管忽悠投資者，一個(gè)是靠著“國(guó)資背景”忽悠投資者。
據(jù)有媒體不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，國(guó)盈金服未回款金額近1億元，涉及3000多投資人。恒貸網(wǎng)涉及500多人，涉及金額1800多萬元。
而這兩家惡性問題平臺(tái)很可能是“同一伙”人所為。有媒體爆料稱，國(guó)盈金服投資者在平臺(tái)辦公室里找到一張?jiān)摴綜EO徐小民的名片。名片顯示，國(guó)盈金服CEO徐小民與恒貸網(wǎng)的CEO是同一個(gè)人，手機(jī)號(hào)碼也一致。《證券日?qǐng)?bào)》記者聯(lián)系到恒貸網(wǎng)組織維權(quán)的相關(guān)人員，提及此事，他肯定地表示：“國(guó)盈金服CEO和恒貸網(wǎng)CEO確定是同一個(gè)人。”他和幾個(gè)投資人都見過。
但這種說法并沒有得到警方及官方的證實(shí)，不過目前可以肯定的是，恒貸網(wǎng)和國(guó)盈金服的騙局套路基本一致。
(原標(biāo)題：8·24后新上線P2P有四成退出 爆雷平臺(tái)生存期平均不足5個(gè)月)
