每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 劉玲 每經(jīng)記者 郭榮村 每經(jīng)編輯 姚治宇

　　12 月 18 日 ，華 測(cè) 檢 測(cè)（300012，SZ）發(fā)布公告稱，今年1月12日，子公司華測(cè)瑞歐分別召開了董事會(huì)和股東會(huì)審議相關(guān)議案。由于上述議案均被否決，導(dǎo)致華測(cè)瑞歐總經(jīng)理陳建不滿，陳建一人獨(dú)攬了公司的營業(yè)執(zhí)照、公章、財(cái)務(wù)章、銀行支付工具等，并拒絕向上市公司（華測(cè)檢測(cè)）提供財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

　　華測(cè)檢測(cè)在2017年半年報(bào)中也稱，目前暫時(shí)無法取得華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。但是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從財(cái)報(bào)中找出了華測(cè)瑞歐2017上半年的營業(yè)收入、凈利潤、資產(chǎn)負(fù)債等詳細(xì)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

　　此外，關(guān)于華測(cè)檢測(cè)與華測(cè)瑞歐的糾紛案，在今年10月31日法院已作出一審判決，并且記者在中國裁判文書網(wǎng)上了解到，該案判決書已于12月12日公布。但是華測(cè)檢測(cè)此前并沒發(fā)布關(guān)于此次訴訟的具體內(nèi)容，僅在2016年年報(bào)、2017年半年報(bào)中一筆帶過。

　　●財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)系子公司人員誤發(fā)

　　華測(cè)檢測(cè)財(cái)報(bào)顯示，華測(cè)瑞歐2016年、2017年1~6月的營業(yè)收入分別為7845.8萬元和1807.09萬元，凈利潤分別為514.4萬元和380.59萬元。

　　值得注意的是，華測(cè)瑞歐總經(jīng)理陳建在今年1月12日后就拒絕向華測(cè)檢測(cè)提交子公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，但是華測(cè)檢測(cè)2017年半年報(bào)中，關(guān)于華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均有完整記載，那么華測(cè)檢測(cè)財(cái)報(bào)中的數(shù)據(jù)從何而來呢？

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨后致電華測(cè)檢測(cè)，其董秘陳硯表示，公告中有提到公司無法取得華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，所以華測(cè)檢測(cè)未把華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)合并報(bào)表。而對(duì)于為什么2017年半年報(bào)中有華測(cè)瑞歐的營業(yè)收入、凈利潤、資產(chǎn)負(fù)債等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，陳硯則透露，華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是其財(cái)務(wù)人員誤發(fā)到上市公司的。

　　陳硯描述的具體過程為，華測(cè)瑞歐財(cái)務(wù)人員在發(fā)送其財(cái)務(wù)報(bào)表的郵件時(shí)，不小心抄送至公司的財(cái)務(wù)人員，公司因此獲得華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。因?yàn)槭峭ㄟ^其他渠道獲取的，所以公司會(huì)把華測(cè)瑞歐營業(yè)收入這些財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)列上，但是因?yàn)椴皇钦降模圆⑽床⒈怼?/p>

　　陳硯還提到，華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是最新到2017年2月份，所以并未影響到2016年年報(bào)，而公司2017年半年報(bào)中華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是今年1月、2月這兩個(gè)月份的。對(duì)于華測(cè)檢測(cè)2016年年報(bào)、2017年半年報(bào)中華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來源，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者亦向陳建詢問，但是陳建僅表示“你去問華測(cè)檢測(cè)他們哪里來的吧”。

　　●上市公司此前未詳細(xì)披露糾紛案

　　記者在中國裁判文書網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)兩份判決書，分別為2017年9月28日公布的《鄭媛與陳建損害股東利益責(zé)任糾紛一審民事裁定書》，及2017年12月12日公布的《杭州華測(cè)瑞歐科技有限公司與華測(cè)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司損害公司利益責(zé)任糾紛一審民事判決書》。

　　記者了解到，后面這起華測(cè)檢測(cè)與華測(cè)瑞歐的糾紛案，法院已于今年10月31日作出一審判決，并且12月12日判決書在裁判文書網(wǎng)上公布。但是華測(cè)檢測(cè)此前并沒在公告披露關(guān)于此次訴訟的具體內(nèi)容，僅在2016年年報(bào)、2017年半年報(bào)中提到糾紛一事，稱公司正在采取法律訴訟途徑解決。

　　對(duì)此，陳硯解釋稱，第一，信息披露應(yīng)該是重大事項(xiàng)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)公司收購華測(cè)瑞歐的整體金額僅幾百萬，數(shù)額較小；第二，華測(cè)瑞歐2016年利潤僅為500多萬元，所以說這個(gè)糾紛他們認(rèn)為對(duì)公司來講并不是特別重大的一個(gè)事情，這是公司經(jīng)營過程之中會(huì)有的糾紛。

　　華測(cè)檢測(cè)在12月18日的公告中也提到，控股子公司華測(cè)瑞歐存在資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。記者從華測(cè)檢測(cè)2017年半年報(bào)中了解到，華測(cè)瑞歐資產(chǎn)總計(jì)3375萬元，若該資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移，將對(duì)上市公司造成什么影響？

　　陳硯表示，若華測(cè)瑞歐的資產(chǎn)全部被轉(zhuǎn)移，當(dāng)然會(huì)是整個(gè)公司的損失。“但是，公司相信，陳建沒有那么大的膽子，再者全部轉(zhuǎn)移資產(chǎn)也并非易事。因?yàn)楫吘谷A測(cè)瑞歐做了這么多年，它的品牌、商標(biāo)和專利等，才是公司的核心競爭力。所以從公司的角度來講，個(gè)人認(rèn)為這事對(duì)于上市公司的影響并不大。”

　　對(duì)于目前交接的進(jìn)展，陳硯表示，現(xiàn)在還是存在一些糾紛。公司希望能夠?qū)θA測(cè)瑞歐重要的地方，例如財(cái)務(wù)室、主機(jī)房能夠?qū)嵭杏行У谋O(jiān)控；防止證據(jù)被銷毀，或者說是破壞。另外上市公司還在積極的尋求其他相關(guān)的一些證據(jù)。據(jù)華測(cè)檢測(cè)公告，公司仍存在導(dǎo)致華測(cè)瑞歐資產(chǎn)流失的風(fēng)險(xiǎn)，并影響公司近期財(cái)務(wù)變動(dòng)。