近日，復(fù)旦大學(xué)舉行了一場特殊的“反套路”期末考試。在“數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)”課程考試中，學(xué)生們沒有坐在考場里答題，反而成了出題人。他們設(shè)計了10道題去挑戰(zhàn)三個最先進(jìn)的AI模型。AI答錯的題目越多，被難倒的模型越強(qiáng)，出題學(xué)生的得分就越高。

據(jù)了解，在51份期末試卷中，50名學(xué)生至少讓某個AI答錯過一題，僅有一人完全沒難倒任何模型。但能讓任一模型整張卷得0分的學(xué)生只有4人，且最強(qiáng)的Claude模型沒有被任何學(xué)生完全考倒。全班平均分為85.7分，中位數(shù)為88分。

教授“數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)”課程的肖仰華表示，傳統(tǒng)的出題考察方式在AI時代已經(jīng)失效。老師出一道標(biāo)準(zhǔn)的算法題，AI比任何學(xué)生都算得快、算得準(zhǔn)。繼續(xù)用這種方式考核等于在AI的強(qiáng)項上跟AI比，這沒有意義。因此，期末作業(yè)修改了考試方式：每人出10道數(shù)據(jù)挖掘領(lǐng)域的計算題，要求有唯一正確答案和完整的推導(dǎo)計算過程。拿著這些題目去考三個不同水平的AI模型，AI答錯越多，學(xué)生得分越高。

題目必須基于課程講過的知識或教材內(nèi)容，每道題要有唯一正確答案，學(xué)生自己得先能把題從頭到尾算對。肖仰華強(qiáng)調(diào)，自己出的題自己都不會，那算不上真本事。